不需赘述，丹东袭警案被很多自媒体，甚至主流媒体为迎合碎片化信息特性，抓眼球刻意引导舆论发声：6月21日丹东父女暴力袭警案被渲染成执法在基层是否有温度等诸多衍生话题，网络热度不减一度发酵，涉警舆情不由不说两句，阐述下我的观点。
据丹东警方通告和九分钟现场视频将该事件还原如下：6月21日，辽宁丹东一女子持有社区开具的单人取药通行证明（前往振安区第一医院），违规随车同乘人员为没有通行证明，且连续六个月拒绝做任何核酸测试的女子父亲。社区开具的证明仅允许女子1人到指定医院取药（并非紧急就医），然而女子却先后两次开车强行冲卡，事态上升为典型的对抗国家法令和疫情管控的紧急事件，当地警方接警后设卡将该父女二人拦截，现场民警依法要求女子出示核酸及通行证，如有紧急情况可通行，该女子拿不出父亲通行证，当地警察依法对其传唤，要求女子配合调查，女子拒不配合，企图强行上车实施第三次冲卡，被现场民警制止，制止过程如网络所传视频，女子倒地，随后该女子父亲掌掴民警，民警倒地，并问同事是否将施暴行为录下，视频告一段落。
但所有黑警自媒体账户一面倒的指责为：该女子孝感动天，开车带父亲看病，虽然违反国家法令和疫情政策，为何现场民警不能选择性失明的人性化执法一次？！置国家紧急状态下实施的法令和疫情防控措施不理，置其他居家抗疫群众成果不顾，女子暴力冲卡何其惊悚，其父亲随意谩骂殴打逆行冲在抗疫一线的英雄，何其无知无畏！这个女子及其父亲的行为已经严重涉及危害其他人员的安全，不遵守防疫规定，殴打警察，阻碍公务，令我不解的是现场并没有采取任何的后续强制措施，后经网上一面倒的发酵舆论，甚至看到被舆论绑架后紧急调整的防疫政策，我才知道束缚住一线警察手脚的，不是犯罪分子的嚣张，更不是敌视警察的有心势力，而是领导的不敢担当！
通告中明确还原事实很难吗？通告怎么会出现争执二字？干脆说互搏吧？涉警舆情被放大化，就是因为被舆论绑架的领导失了担当，被殴打的民警甚至连普通人的还击都不敢，第一时间竟问录下没，什么时候被暴力袭警后，第一反应不是制止暴力的继续侵害，而是成了顾及舆论的自保？
警察作为执法者，是法律的名片，是和平年代牺牲最多的群体，她的职责就是维护社会稳定,打击犯罪,公安机关执法权威不容侵犯，广大群众要自觉遵守法律法规，主动配合民警开展执法执勤活动，对恶意阻挠甚至公然使用暴力或以其他方式阻碍依法执行职务的应当依法严处，将警察职责表明后，请大家理性吃瓜：想想敌视警察的都是些什么妖魔鬼怪？
回归这通告：难道不应该通告为女子拒不服从丹东防疫规定和国家紧急状态下的法令，无视国家法律，阻碍疫情防控大局，其父亲更目无法纪，对法律毫无畏惧，掌掴民警，公然暴力殴打现场执法人员，已依法依规重判快判严惩？！
肯定又该是老一套的践踏法制的人性化执法说辞？为何要人性化执法？人性化执法目的是为了更好地普法执法，但绝不是媒体理解的人情化执法，法律就是高压线，触碰就该被处罚，在法律框架内可以有温度的执法，但被不担当的领导强制扭曲基层执法理念，不想管事，不爱管事，为了被打击对象的好评，以情代法和稀泥，情大于法送锦旗，但对违法行为讲人性，对犯罪分子讲人权，是对人民的不负责，是对人民的犯罪呀！
什么时候变得，耳目愈聪自媒体满地的社会，要一个真相这么难？什么时候人民警察被束缚住了手脚，什么时候明哲保身无过即有功的政绩观竟可以决定升迁的政治生命，是什么时候，领导们的目光只向上失了担当，金色盾牌，热血铸就，莫让英雄们流血又流泪！还原事实真相，让正义抵达人心，自媒体应该做的不仅是流量，更是不偏不倚贬恶褒善，仅从此案看背后，任重道远。
添加博主微信，领取100G公文写作资料：645019464 备注：公文！
如若转载，请注明出处：https://www.gongwenxiezuo.cc/2477.html